傳統礦產資源稅費征收的主要漏洞及成因分析

一、?法律適用性與制度設計缺陷?

?

1、法律解釋空間大?

礦產資源稅費征收涉及《稅收征收管理法》《礦產資源法》等多部法規，但不同法規對稅種性質、征收范圍等界定存在交叉或模糊，導致執行時易產生爭議。例如，資源稅作為特定稅種與一般稅收法規的銜接不足，企業可能利用法律灰色地帶規避責任。

2、政策調整滯后性?

資源稅稅率、稅基等需根據市場變化動態調整，但現行制度對價格波動（如礦產品價格周期性變化）缺乏靈活應對機制，造成稅負與實際收益脫節。

?

二、?稅源監控與征收實操難題?

?

1、數據真實性難以保障?

礦產開采涉及復雜產業鏈，部分企業通過偽造產量記錄、隱瞞銷售收入等手段逃避稅款。例如，福州某企業被舉報通過虛報產量偷逃稅費達千萬元級。

2、零散稅源監管薄弱?

小規模、不定期開采行為（如臨時采礦點）因缺乏固定經營場所和規范票據，稅務機關難以實時監控，導致漏征現象普遍。例如，隴南市通過環保督察發現大量零散開采亂象。

3、技術手段應用不足?

傳統人工核查依賴度高，未能有效整合物聯網、大數據等技術實現全流程自動化監控，導致稅源信息滯后或失真。

?

三、?計稅方式與征收范圍缺陷?

?

1、計稅依據不合理?

從量計征弊端?：部分礦產品仍采用固定稅額計征（如砂石、黏土），變相鼓勵企業超量開采，加劇資源浪費。

從價計征局限?：價格波動時稅收穩定性不足，且對低品位礦石未設置差異化稅率，未能體現資源稀缺性。

2、征收范圍過窄?

現行資源稅僅覆蓋礦產、土地等有限資源，未將水資源（試點范圍小）、可再生資源等納入，導致資源消耗與稅收貢獻不匹配。

?

四、?部門協作與利益分配矛盾?

1、跨部門信息共享不足?

稅務機關與自然資源、環保等部門數據未完全打通，難以通過用電量、開采許可等輔助信息交叉驗證企業申報數據真實性。

2、稅費分配機制失衡?

礦產資源補償費、探礦權使用費等收入分配偏向中央或大型企業，地方政府缺乏激勵加強監管，甚至存在地方保護主義干擾執法。

五、典型案例與后果

偷逃稅款?：福州某企業8年未繳資源稅及補償費，涉及千萬噸礦石，暴露監管盲區。

零散開采漏征?：隴南市通過環保督察發現礦山企業通過“游擊式”開采逃避稅費。?

計稅方式缺陷?：從量計征砂石資源稅導致企業超采現象普遍，資源浪費率上升?

六、改進方向（基于現行問題）

技術賦能監管?：推廣智能監控系統（如無人值守稱重、遙感監測）實現開采量實時核驗；

優化計稅機制?：擴大從價計征范圍，引入動態稅率調整模型；

強化協同治理?：建立稅務、自然資源、公安等多部門數據共享平臺，打擊違規開采。